Върховният съд наближава края на още един важен мандат. Решение за имунитета на Тръмп се очертава

ВАШИНГТОН (АП) — През последните 10 дни на юни, с неистово движение, което самичък е направил, Върховният съд засегна необятна част от американското общество в проливен дъжд от решения по отношение на аборт, оръжия, околна среда, опазване на здравето, рецесия с опиоидите, измами с скъпи бумаги и бездомност.

И защото правосъдното съвещание за последния път този период в понеделник, необикновен подтик през юли, се чака най-очакваното решение за мандата: дали някогашният президент Доналд Тръмп е имунитет против наказателно гонене за ролята си в 6 януари 2021 година, протест в Капитолия на Съединени американски щати.

Съдът също по този начин ще реши дали държавните закони, ограничаващи метода, по който обществените медийни платформи контролират наличието, оповестено от техните консуматори, нарушават конституцията.

Случаят за имунитет беше последният противоречив случай на 25 април. Така че в прочут смисъл не е извънредно да бъде измежду последните решени. Но моментът, в който съдът реши имунитета на Тръмп, може да бъде толкоз значим, колкото и окончателното решение.

Като задържаха делото до началото на юли, съдиите понижиха, в случай че не и отстраниха, шанса Тръмп да би трябвало да бъде съден преди изборите през ноември, без значение какво ще реши съдът.

В други епични правосъдни каузи, включващи президентството, в това число делото за лентите Уотъргейт, съдиите действаха доста по-бързо. Преди 50 години съдът постанови решението си, принуждавайки президента Ричард Никсън да съобщи записи на диалози в Овалния кабинет единствено 16 дни след чуване на причини.

Дори този период съдът взе решение за по-малко от месец да отсъди единомислещо за Тръмп, че страните не могат да се базират на клаузата за въстание след Гражданската война, с цел да го изгонят от гласуването поради отхвърли му да одобри четири победи на президента Демократ Джо Байдън преди години.

Отлагането на началото на процесите е съществена цел на юристите на Тръмп във всичките четири наказателни каузи против него. Проведен е единствено един развой и той докара до осъждането му за подправяне на бизнес записи, с цел да се прикрие скрито заплащане на пари, направено по време на президентските избори през 2016 година на порно артист, който твърди, че е правила секс с него, което той отхвърля. Тръмп е първият някогашен президент, наказан за закононарушение.

Разглеждането на делото за имунитет от страна на Върховния съд, което стартира, когато съдиите отхвърлиха първото искане да го прегледат през декември, накара критиците да кажат, че до момента съдът е дал на Тръмп „ имунитет със забавяне “. Федералните обжалвания единомислещо отхвърлиха настояването за имунитет на Тръмп през февруари и съдиите се съгласиха няколко седмици по-късно да прегледат обжалването на Тръмп.

След това също съдът, който преглежда делото, има трима съдии, номинирани от републиканеца – Ейми Кони Барет, Нийл Горсуч и Брет Кавано. Други двама съдии, Самуел Алито и Кларънс Томас, отхвърлиха апелите да се отдръпват от делото заради въпроси по отношение на тяхната безпристрастност.

В петък съдиите гласоподаваха 6-3 за свиване на федералното обвиняване за възпрепятстване, което беше употребявани против стотици обвинени от 6 януари, както и против Тръмп. В този случай Алито и Томас още веднъж участваха и петима консерватори бяха болшинство. Главният арбитър Джон Робъртс, Кавано и Горсуч бяха другите трима.

Консервативните съдии нормално не застават на страната на обвинените по закононарушения, сподели професорът по право в Университета на Пенсилвания Ким Рузвелт.

„ Но това е дело на Тръмп и по този начин съставът е по-малко изненада, а повече отчаяние “, сподели Рузвелт. „ Все повече наподобява, че болшинството от този съд е готово да промени естествените правила, с цел да облагодетелства Тръмп. “

Другият главен неуреден проблем — държавните закони за контролиране на платформите за обществени медии — също може да има идеологически нюанс.

Съдът претегля напъните в Тексас и Флорида, които биха лимитирали метода, по който Фейсбук, TikTok, X, YouTube и други обществени медийни платформи контролират наличието, оповестено от техните консуматори.

Въпреки че детайлностите се разграничават, и двата закона имат за цел да отговорят на консервативните недоволства, че обществените медийни компании са демократични и цензурират потребителите въз основа на техните гледни точки, изключително на политическата десница.

Законите във Флорида и Тексас бяха подписани от републиканските губернатори в месеците след решенията на Фейсбук и Twitter, в този момент X, да отрежат Тръмп поради изявленията му, свързани с протеста в Капитолия от неговите поддръжници.

В сряда съдиите отхвърлиха дело, заведено от други водени от републиканците щати против администрацията на Байдън за изказвания, че федерални чиновници непозволено са принуждавали платформите да отстраняват противоречиви изявления, свързани с COVID-19 и сигурността на изборите.

Следете отразяването на AP за Върховния съд на Съединени американски щати на https://apnews.com/hub/us-supreme-court